设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:主页 > 财经 > 正文

酷狗+酷我+QQ音乐+全民K歌,腾讯又召唤出一家上市公司和两位超战动全城

来源:网络整理 编辑:江阴新闻网编辑部 时间:2020-11-17

推荐相关文章:

拒绝广告表情包上线微信 最高在2015年12月,深圳律师徐某创作了“问问表情包”,向微信平台上传了24个表情,却被微信平台未予通过。徐某以滥用市场支配地位将深圳市腾讯计算机系统有限公司告

腾讯+高瓴资本进军公募:首只近日,高腾国际发布了首只公募产品“高腾微基金——高腾亚洲收益基金”的销售文件和产品资料概要。腾讯和高瓴联合投资的这家公司,旗下第一只产品终于揭开神秘面

“这家快20岁的公司正在变得功利和短视,他的强项不再是产品业务,而是投资财技。”

今年5月,一篇《腾讯没有梦想》给正处于下跌行情中的腾讯重重一击,就连马化腾自己也不能避开“梦想的拷问”。

如果说巨大的投资版图是功利,那么腾讯自己的产品就是梦想。

今天(12月12日),腾讯的一个“元老级”板块将在美股上市——腾讯音乐。

腾讯在成立的第五年(2003年)就有了QQ音乐,论资格,比微信老得多。但直到2016年腾讯音乐娱乐集团(以下简称“腾讯音乐”)成立后,网络音乐巨头的形态才显现出来。

从那以后,市场对腾讯音乐的IPO充满期待,估值也在短期内翻倍。如今,在推迟两个月之后,腾讯音乐终于要上市了,作为腾讯“最初梦想”的一部分,它的股价如何走?

推迟上市,最低发行价 腾讯音乐在担忧什么

今年10月2日,腾讯音乐发布了《招股说明书》,本来计划在当月底上市交易。可没过多久,就传出了推迟上市的消息。

当时《华尔街日报》援引知情人称,腾讯音乐将IPO推迟至11月份,理由是为了躲开全球股市的抛售潮。的确,今年10月,纳斯达克指数累计下跌了10%。

另一方面,腾讯控股(0700,HK)今年的股价表现也不好,而且在10月份暴跌17.38%。

没想到,这一推就推到了12月。直到12月3日,腾讯音乐才更新了《招股说明书》,并给出了13美元至15美元发行区间,并表示拟发行ADS股份8200万股,募集10.66亿美元至12.3亿美元。

这时,另一个问题又出来了:腾讯音乐的估值到底是多少?

去年12月,腾讯音乐与Spotify宣布换股。后来,从Spotify发布的招股书中人们才发现,Spotify持有大约9%的腾讯音乐股份,价值9.1亿欧元。据此计算,腾讯音乐的整体估值为101.1亿欧元左右(约合123亿美元)。

今年3月,有媒体报道腾讯音乐正在进行的一轮10亿美元的股权转让,根据转让对价,腾讯音乐估值实际为230亿美元。12月3日腾讯音乐更新的《招股说明书》出来后,213亿美元-245亿美元的估值区间终于确定了下来。

可令人意外的是,正当市场普遍认为腾讯音乐会以14美元的价格(229亿美元)的估值IPO时,今日早间,腾讯控股发布公告称,腾讯音乐的ADR价格13.00美元。也就是说,腾讯音乐将以“低位”上市。

酷狗+酷我+QQ音乐+全民K歌,腾讯又召唤出一家上市公司和两位超战动全城

其实,很多今年在美股上市的中概股都遭遇了首日破发的命运,不仅包括大批被市场看好的教育机构,还有B站和爱奇艺等视频网站。

以“低位”上市的腾讯音乐,将面对怎样的命运呢?

音乐是底子 赚钱还是靠社交

尽管以低价上市,但腾讯音乐目前的213亿美元的估值还是比此前的123亿美元高出不少。是什么支持了它的估值增长?

除了QQ音乐,腾讯音乐旗下还有酷狗音乐、酷我音乐等移动在线音乐平台。

拒绝广告表情包上线微信 最高法院裁定腾讯并不垄断雪白的奶子

2015年12月,深圳律师徐某创作了“问问表情包”,向微信平台上传了24个表情,却被微信平台告知“‘问问表情包’违反了微信表情开放平台表情审核标准”未予通过。

徐某认为,微信平台既然接受部分企业或明星的表情产品,就不应该对“问问表情包”差别性对待。为此,他以滥用市场支配地位将深圳市腾讯计算机系统有限公司告上法庭。

近3年时间过去了,最高人民法院近日下达裁定,驳回了徐某的再审申请,即认定腾讯不构成滥用市场支配地位。

申请入驻微信表情商店被拒

据报道,徐某起初就“问问表情包”请求入驻微信平台表情商店,被微信工作人员口头予以拒绝拒绝理由是原告非知名企业或明星。

之后,徐某转而申请投稿表情,并于2015年12月10日按照腾讯要求的技术标准上传了24个问问表情,却未予审核通过。

腾讯给出的理由是“感谢投稿,你的表情违反了微信表情开放平台表情审核标准,作品内容不允许含有任何组织机构、个人、产品或服务的名称、标识、产品包装、吉祥物及相关信息或推广目的。而‘问问表情包’为问律师网站推广形象”。

徐某认为,腾讯既然不是自营表情商店,接受了部分企业或明星的表情产品,就无权拒绝任何其他组织机构、个人、产品或服务的名称、吉祥物及相关信息或推广目的的表情创作;不能限制交易对象;也不能限制用户的表情使用选择权。

而腾讯认为,微信是腾讯运营的产品,采取何种广告经营策略和运营方式是企业基本的自主经营权,并不意味着无权制定相应的审核标准,必须接受所有人的投稿表情。

拒绝广告表情包上线微信 最高法院裁定腾讯并不垄断雪白的奶子

图片来源:摄图网

相关市场是否局限于微信

是否构成垄断,需要界定相关市场。

徐某认为,本案的相关商品或者服务市场应为微信表情开放平台,但作出二审判决的广东省高级人民法院将本案相关商品或者服务市场界定为互联网表情包服务,相比之下,范围扩大。

#p#分页标题#e#

最高法院认为,从微信创作者和投稿人的角度而言,提供微信表情和提供其他互联网表情服务之间不存在转化的困难。微信表情的投稿人可以很容易地转为其他互联网表情的投稿人。从供给替代的角度看,受到被诉垄断行为影响的微信表情投稿人可以轻易地转而选择提供其他互联网表情,提供其他互联网表情推广服务的提供商显然会对微信表情推广服务带来竞争压力。

裁定书显示,最高法院认定本案相关服务市场范围显然不限于微信表情推广服务市场,而是涵盖了更大范围的互联网表情推广服务市场。

表情平台管理规则是否合理

据悉,腾讯对于微信表情推广平台制定了多项管理规则,包括《服务协议》《制作指引》和《审核标准》等。

#p#分页标题#e#

其中约定了关于微信表情投稿的交易条件,包括:表情不得包含与表情内容不相关的其他信息及任何形式的推广信息;作品不允许含有任何组织机构、产品或服务的名称、标识、产品包装、吉祥物及其他推广相关信息;作品不允许含有用于任何应用程序、组织机构、产品、服务等推广等。

而审判过程中,腾讯方面表示,徐某在其他渠道已经大量使用“问律师"法律咨询服务的卡通形象后,再来微信表情开放平台投稿,相当于通过其商业标识的推广使用,为“问律师”法律咨询服务打广告,并通过“问律师强势登场"、“记得付律师费哦"等赤裸裸的广告语强行插入广告。该等表情如允许入驻微信表情开放平台,无疑会对用户的良好聊天体验造成不良影响。

那么,本案的另一个焦点在于,腾讯的这些管理规则,是否构成拒绝交易行为?

最高法院认为,仅仅排除某个具体经营者的特定交易的行为,通常不会对相关市场上的竞争造成实质性不利影响。

裁定书显示,本案中,被拒绝交易的对象仅仅是徐某的涉及商业推广目的的“问问”表情包这一特定微信表情投稿。徐某完全可以通过制作符合微信表情推广平台投稿条件的其他微信表情,与其他投稿人进行竞争。

裁定书中写道:对于此类明显不会对相关市场竞争造成实质影响的合同纠纷,应该优选在合同法框架下解决,而不是直接诉诸反垄断法。

在一般反垄断案件中,市场份额往往被认为是认定是否构成垄断的重要指标,但本案中,最高法院的裁定并未倚重这一指标。

中国社会科学院国际法研究所竞争法中心副主任黄晋认为,市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标。

#p#分页标题#e#

“在市场进入比较容易或者高市场份额源于经营者更高的市场效率或者提供了更为优异的产品,或者市场外产品对经营者形成较高竞争约束等情况下,高市场份额不能直接推断出市场支配地位的存在。互联网环境下的竞争存在高度动态的特征,不能高估市场份额的指示作用。”他说。

21世纪经济报道王峰

全球新型肺炎疫情实时查询


网友评论:

江阴新闻网 mbtdiscountuk.com Inc. xml html

Copyright © 2017-2018 创阳网络 江阴新闻网 版权所有 Power by mbtdiscountuk.com

Top